Philipas Trippas praranda raginimą išlaikyti paukštį kompanioną, nužudęs „mylimą šeimos katę“, tačiau bausmė sumažinta

A bald man with a parrot on his shoulder smiles at the camera.

Buvusiam žurnalo apie gyvūnus leidėjui, nuteistam už naminės katės skandinimą, nepavyko atgauti savo „papūgos kompanionės“ globos, tačiau NSW apygardos teismas jam sėkmingai sumažino bausmę.

Šiame straipsnyje pateikiamas vaizdas, kuris kai kuriems žmonėms gali sukelti nerimą.

Philipas Gregory’is Trippas buvo apkaltintas naminės katės Mango nužudymu praėjusių metų liepą savo dviejų hektarų plote Coffs Harbor mieste, NSW vidurio šiaurinėje pakrantėje.

Jis sukėlė didelį visuomenės atgarsį dėl nužudymo, kai į socialinę žiniasklaidą įkėlė katės narve, sėdinčio ant vandens pripildytos šiukšlių dėžės, nuotrauką įraše, kuriame rašoma: „Pirmoji laukinė katė šį sezoną“.

71 metų eklektų papūga, vardu Džeksonas – jo daugiau nei 20 metų augintinis – buvo iš jo atimta po to, kai buvo nuteistas už žiaurų elgesį su gyvūnais, draudžiantį turėti gyvūną arba juo rūpintis.

P. Trippo vadinamosios „papūgos kompanionės“ netektis buvo pagrindinis jo prašymo panaikinti teistumą pagrindas.

Per praėjusią savaitę pono Trippo gynėjas advokatas Carlo Bianchino pristatė paukščių veterinarijos gydytojo Robo Marshallo ataskaitą, kurioje pažymima, kad neįmanoma pakartoti sudėtingo ryšio tarp J. Trippo ir jo papūgos.

J. Trippas nufotografavo katės nužudymą ir paskelbė socialiniuose tinkluose. (Tiekiamas)

Ponas Bianchino sakė, kad, remiantis daktaro Maršalo išvadomis, paukštis gali sirgti negalavimais, pavyzdžiui, virškinimo sutrikimais ir ligų atsiradimu, jei ilgą laiką bus atskirtas nuo J. Tripp.

Tačiau trečiadienį Coffs Harboro apygardos teisme teisėjas Jonathonas Priestly sakė, kad galimas žalingas poveikis papūgai buvo „pervertintas“.

Jis citavo vieną iš gynybos pareiškimų iš moters, kuri bent kartą per metus iki aštuonių savaičių rūpinosi Jacksonu.

“Kol [Jackson] gali pasiilgti savo šeimininko, jis dėl to nepatirs mirties“, – sakė teisėjas Priestly.

Nepaisant to, kad G. Trippas tvirtino, kad bandė apsaugoti savo turtą nuo laukinių kačių, teisėjas teigė, kad nėra jokių įrodymų, kad J. Trippas bandė patvirtinti, ar katė buvo laukinė, ar ne.

Teisėjas atkreipė dėmesį į J. Tripp nekantrumą nužudant „mylimą šeimos katę“ ir pasigyrimą paskelbdamas apie įvykį socialinėje žiniasklaidoje.

„Be jokios abejonės, katė narve išsigando“, – sakė teisėja.

Per savo sprendimą teisėjas Priestly pripažino Mango savininkę Emma Votto, rašytiniame atsiprašyme šeimai sakė, kad 71 metų vyras buvo „nuoširdus ir gailisi dėl savo veiksmų“.

Teisėjas J. Trippą apibūdino kaip „įstatymų gerbiantį žmogų, besidomintį laukinės gamtos išsaugojimu“, kuris atsispindi jo ankstesnėje publikacijoje „Urban Animal“ ir jo charakterių nuorodose.

Teisėjas Priestly pripažino, kad J. Trippo bausmė buvo sumažinta iš dalies dėl jo geros būklės, jo kaltės pripažinimo kuo greičiau ir gailesčio.

D. Trippo bausmės griežtumas buvo sumažintas nuo intensyvaus pataisos įsakymo iki mažiau ribojančio 12 mėnesių bendruomenės pataisos įsakymo.

Redaktoriaus pastaba 2002-02-10: Ši istorija buvo pataisyta po to, kai ankstesnės versijos antraštė teigė, kad Philipas Gregory Trippas nufilmavo incidentą, nors iš tikrųjų jis buvo ką tik nufotografuotas.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.